مصاحبه با وکیل مجری مشهور تلویزیون: اگر مدرکی هست ارائه کنید!

موضوع اصلی شکایت این خانم، طرح ادعایی بوده که در دادگاه رد شده و بعد از بررسی های متعدد چهار مستشار و یک رییس شعبه و استعلام​های متعدد به درخواست شاکی، رای بر برائت موکل من داده شده است.در خصوص بند پایانی حکم دادگاه بدوی نیز، یک ادعا و اتهام دیگر است که باید در دادگاهی دیگر مطرح می شد، اما به هر حال ما تابع قانون هستیم و به این حکم هم طبق روال قانونی اعتراض می کنیم و هرچه پیش آید آن را می‌پذیریم.

متن کامل مصاحبه در ادامه مطلب...

مشاهده ( مصاحبه با وکیل مجری مشهور تلویزیون: اگر مدرکی هست ارائه کنید! ) در ادامه مطلب . . .

یک منبع آگاه در رسانه ملی در تشریح پرونده مجری تلویزیون به تابناک گفت: مدتی است که خانم جوانی با قصه پردازی هایی که خوراک رسانه​های زرد است، اشتهای رسانه ای را برانگیخته و با افسانه​پردازی​هایی موجب انتشار اخبار غیرواقع شده که طبق مفاد صریح قانون مجازات اسلامی از موارد اشائه فساد محسوب می شود.

به گزارش تابناک، وی افزود: عدم ذکر نام مجری از یکطرف و چرخش گناه آلود این اخبار غیر واقع از سوی دیگر، نه تنها چهره اخلاق رسانه‌ای را مخدوش کرده بلکه سعی و تلاش تمام مجریان و کارکنان و گویندگان و بازیگران صداوسیما را زیر سوال برده است. ذکر جملاتی مانند "مجری تلویزیون دستگیر شد"، "مجری تلویزیون با دستبند به دادگاه آورده شد"، "مجری تلویزیون به اوین رفت"، "مجری تلویزیون رابطه نامشروع برقرار کرد" و...که تماما دروغ محض و بازی بی تقوایی برخی رسانه​ها بوده و تا کنون کاملا بی سابقه بوده و بسیار مورد پسند رسانه​های خارجی است، در حالی صورت می​گیرد که چنین اتهامی در حد بسیار مختصر حتما، از سوی بخش های حراستی و نظارتی صداوسیما مورد رصد و پاسداری مداوم بوده و اگر چنین چیزی صحت داشت، جلوتر از افسانه پردازی های فرد شاکی مورد رسیدگی و توبیخ و تنبیه مجری قرار می گرفت.» وی افزود: «از آنجا که مجری و گوینده رادیو و تلویزیون پرچم رسانه محسوب می​شود، و با توجه به گفته های کارشناسان و مسئولین امر شکایت این خانم و این فرد بارها و در محاکم مختلف مورد رسیدگی قرار گرفته و رد و ابطال شده، رسانه​ها باید مراقب فریب چنین افرادی باشند.»
تابناک به جهت شفاف سازی موضوع، گفت و گویی با وکیل این مجری صورت داده که در ادامه می​خوانید.

غلامحسین حیدری، وکیل مجری مشهور تلویزیون که این روزها درگیر یک شکایت مشکوک شده و بعد از ماه​ها برگزاری جلسات دادگاه، ظهر چهارشنبه رای «برائت» از ادعای تجاوز به عنف و با اکراه را از دادگاه بدوی دریافت کرد، در گفت و گو با تابناک به برخی ابهامات این پرونده پاسخ داد و گفت: مجری تلویزیون محکوم نشده و از ادعاهای شاکی پرونده تبرئه شده است.

وی در این گفت و گو هرگز حاضر نشد از شاکی و برخی ادعاهای متناقض و غیر اخلاقی و همچنین استعلام​های پزشکی قانونی درباره این دختر سخن بگوید و معتقد بود: از ابتدا قرارمان با موکلم این بود که در جریان رسیدگی به این پرونده و با توجه به نفوذ رسانه​ای که وجود دارد، آبروی شخصی ریخته نشود.

وی گفت: بعد از حکم دادگاه خواستم در نشستی با حضور رسانه​ها به خبرنگاران درباره پرونده توضیحاتی ارائه کنم که بازهم موکل من موافقت نکرد و گفت ما قائل به قانون و حضور خدا در همه اعمال و رفتارمان هستیم و نیازی به تشریح جزئیات یک پرونده نیست.

وکیل پرونده در خصوص حاشیه​سازی​های رسانه​ای نیز گفت: از ماه​ها قبل، هجمه​های شدیدی علیه موکل من در برخی رسانه​ها مطرح شد که با طرح شکایت در دادسرای فرهنگ و رسانه برخی از این سایت​ها فیلتر و برخی نیز احضار و تفهیم اتهام شدند و برای برخی نیز قرار وثیقه صادر شد.

وی افزود: موضوع اصلی شکایت این خانم، طرح ادعایی بوده که در دادگاه رد شده و بعد از بررسی های متعدد چهار مستشار و یک رییس شعبه و استعلام​های متعدد به درخواست شاکی، رای بر برائت موکل من داده شده است.در خصوص بند پایانی حکم دادگاه بدوی نیز، یک ادعا و اتهام دیگر است که باید در دادگاهی دیگر مطرح می شد، اما به هر حال ما تابع قانون هستیم و به این حکم هم طبق روال قانونی اعتراض می کنیم و هرچه پیش آید آن را می پذیریم.
وی توضیح داد: درباره ادعای جدید، خانواده شاکی کاملا در جریان بوده​اند و اصلا پنهان کاری وجود نداشته است.

حیدری همچنین با گلایه از برخی رسانه​ها گفت: گویا داستان این پرونده از یک شکایت و روال عادی خارج شده و برخی دوست دارند آن را در فضای خارج از قانون کشور باز کنند! من درباره ادعاهای شاکی حرفی نمی زنم چون مدارک موجود در دادگاه به خوبی ماهیت وی را برملا می​کند اما اینکه برخی رسانه​ها به راحتی آبروی یک همکار رسانه​ای خود را که طبق قانون این کشور که برخاسته از شرع مقدس اسلام است، به خاطر ادعاهای متناقض یک شاکی شکست خورده، در فضای اینترنت می​برند، اصلا کار حرفه​ای و درستی نیست.

وی افزود: برخی رسانه​ها امروز باید به خاطر انتشار برخی مطالب صددرصد خلاف واقع، از موکل من و ملت عزیز، عذرخواهی کنند چرا که اگر قانون را قبول داریم، وی تبرئه شده است. ولی بازهم شاهد هستیم که دارند پرده دری می کنند و حریم خصوصی افراد را می​شکنند.

این وکیل دادگستری تصریح کرد: همین جا اعلام می​کنم اگر شاکی واقعا مدارکی دارد که در دادگاه ارائه نکرده، در اولین فرصت آنها را به دادگاه ارائه کند، اما مطمئن باشید او هر آنچه که در توان خود داشت، مطرح کرد و از نهادهای مختلف استعلام خواست اما به نتیجه نرسید و حالا بازی خود را به رسانه​ها کشانده است.

وی گفت: حق شکایت از برخی رسانه​ها، برای من و موکلم محفوظ است و بعد از بررسی​های دقیق، این کار را انجام خواهیم داد.

بنابراین گزارش، «شعبه 78 دادگاه کیفری استان تهران در رای کلاسه 168/78/91 آورده است،‌ مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختری جوان به «زنای به عنف و با اکراه» متهم شده است، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکی و دفاعیات متهم، در نهایت به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و بر اساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد 54 و 177 قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه شده است. دادگاه هم‌چنین اعلام کرده است که متهم بر اساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده 637 قانون مجازات اسلامی به تحمل 80 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌شود.»

این در حالی است که برخی رسانه‌ها در تیتر خود به اشتباه عنوان کرده بودند: «مجری تلویزیون به 80ضربه شلاق محکوم شد.» و این در حالی است که پس از مهلت قانونی و تجدید نظرخواهی و در صورت اثبات رابطه _ که با توجه به اظهارات وکیل متشاکی پنهان کاری در کار نبوده و حرفی از بزهکاری در ملاقات با شاکیه نیست _ هر کدام از طرفین به 40 ضربه شلاق محکوم می​شوند و نه تنها متشاکی.